Arthrose du genou : l’acide hyaluronique pourrait être déremboursé

Il n’y a pas que les dispositifs médicaux du maintien au domicile qui ont fait l’objet d’une offensive tarifaire au cœur de l’été.

Dans un communiqué diffusé ce jeudi 8 septembre, le syndicat des fabricants de dispositifs médicaux Snitem dénonce l’intention du ministère de la Santé de dérembourser les solutions viscoélastiques à base d’acide hyaluronique. Parmi ces produits disponibles en pharmacie, essentiellement des dispositifs médicaux : Durolane, Arthrum, Synvisc-One, Euflexxa…

Les entreprises concernées indiquent avoir reçu en plein été un courrier d’information de la Direction de la Sécurité sociale et de la Direction générale de la santé, leur demandant une réaction sous 30 jours.

« Au delà de la méthode employée, les entreprises dénoncent la teneur de ce projet consécutif à l’absence de prise en compte des résultats des études cliniques dont la Commission nationale d’évaluation des dispositifs médicaux et des technologies de santé avait validé la méthode. Une radiation des solutions viscoélastiques d’acide hyaluronique de la LPPR aurait selon elle des conséquences néfastes en termes de santé publique et engendrerait des coûts », plaide le Snitem. En conséquence, il demande au ministère de la Santé le retrait de ce projet « contreproductif et délétère pour l’accès aux soins ».

Selon le syndicat, en France, plus de 500 000 patients, en majorité âgés de plus de 60 ans, reçoivent une à trois injections d’acide hyaluronique par an.