Les questions suscitées par le guide de Bernard Debré et de Philippe Even

Philippe Farrero, Bretteville-sur-Odon (Calvados)

Je n’ai pas été questionné directement par mes clients sur cet ouvrage qui décrédibilise un peu plus le médicament, sauf une fois. On est plus dans le ressenti que dans le verbalisé, ce qui est beaucoup plus pernicieux. Le doute et la méfiance gagnent les patients. Cela se sent dans leur façon de remettre en cause l’utilité de la prescription du médecin et leur réticence à prendre toute l’ordonnance. Tout ceci n’est pas anodin. La défiance entretenue par les médias modère les dépenses de santé, ce qui n’est pas pour déplaire aux pouvoirs publics. Leur silence vaut acquiescement.

Olivier Albert, Port-la-Nouvelle (Aude)

Ce livre à charge est la suite logique de tout ce que nous avons subi ces derniers mois sur le plan médiatique. Les pouvoirs publics ont volontairement créé une nébuleuse négative sur le médicament pour en faire baisser la consommation. Les questions des clients sur l’inefficacité de certaines molécules tombent au compte-goutte mais, pour eux, le médicament n’a plus la même valeur scientifique. Qu’ont fait nos autorités sanitaires pour nettoyer la Pharmacopée française ? Quand tout allait bien, on a tout gardé y compris le moins bon. Si elles avaient pris leurs responsabilités, les auteurs de ce livre auraient eu beaucoup moins de grain à moudre.

Mariel Lhuillier, Thenon (Dordogne)

J’exerce en pleine campagne et je suis très axée sur le développement de la « santé verte » et les médecines douces : phytothérapie, aromathérapie, homéopathie. J’attire régulièrement l’attention sur la dangerosité des médicaments et privilégie toujours le traitement ayant le meilleur rapport bénéfice/risque. Au besoin, je n’hésite pas à réorienter mes clients sur des alternatives thérapeutiques moins chères, sans effet secondaire ou contre-indication. Je les alerte aussi sur les risques de surconsommation médicamenteuse et la dangerosité de certains médicaments.