Les Prs Debré et Even accusés de violation de confraternité

L’audience publique, surplainte de 300 médecins contre les P^r Debré et Even pour violation de laconfraternité, a fait salle comble le mardi 21 janvier devant la section A dela chambre disciplinaire de 1^ère instance de l’Ordre des médecins d’Ile-de-France.

Les plaignants font grief aux co-auteurs du Guide des 4 000médicaments utiles, inutiles ou dangereux d’avoir jeté la suspicion sur toutela profession,  en particulier pour la prescription des statines. 

« Inquiéter lesmalades vis-à-vis d’un traitement utile n’est pas responsable » a affirméM^e Danièle Ganem-Chabenet, avocate du conseil départemental de l’Ordre desmédecins de Paris. Quant à l’avocat de la Fédération française des allergologues,M^e Antonin Levy, il a estimé que les co-auteurs du livre ont violé le codede déontologie en qualifiant les allergologues de « gourous, charlatans, etmarchands d’illusion ». 

Au regard de tels manquements,les deux avocats ont requis une sanction proportionnée qui ne saurait se limiterà un simple avertissement. L’avocat des auteurs du brulot, Me PhilippeBlanchetier a invoqué pour leur défense la « libertéd’expression ». Et  fait valoir que « la cour européenne desdroits de l’homme considère que le droit à l’information des malades estlégitime ». 

S’adressant à la cour leD^r Alain Choux, généraliste parisien, auteur de la première plainte a souligné que »si l’Ordre n’était pas capable de faire respecter la déontologie, alors lamédecine serait déshonorée ». Jugement le 21 février.