Fausses notes sur la réforme de la section D

Jérôme Parésys, président de la section D de l’Ordre, vient d’exprimer dans un communiqué « sa protestation contre la présentation hâtive sans concertation d’un démantèlement de la section D ». Regrettant l’annonce par Jean Parrot, dans la revue de l’Ordre du 30 août, de la création d’une section H hôpital (via la prochaine loi de modernisation du système de santé) et d’une régionalisation de la section D, il estime qu’« il ne s’agit pas d’une véritable réforme » mais d’un « réajustement technique destiné à ne plus laisser au sein d’une même section les pharmaciens salariés ». Appelant à « une véritable concertation en interne », il juge qu’« il n’y a pas urgence, les assistants attendent une régionalisation depuis cinquante ans, ils ne sont plus à un an près ».

En guise de commentaire, Jean Parrot rappelle un sondage communiqué à certains parlementaires en 1995 : il montrait que 79 % des hospitaliers étaient favorables à une section individualisée, et que 76 % des assistants se prononçaient pour une section régionale spécifique (43 % considérant que l’Ordre n’était pas à l’écoute de leurs préoccupations).