Retour aux sources

Aucun scientifique, aucun journaliste ne prétendra le contraire. Croiser ses sources, remonter à la source de l’information, c’est ce qu’il y a de plus important pour en vérifier l’exactitude. Prenons l’exemple médiatique du moment : les pilules. Ce qui est confirmé, c’est l’information selon laquelle la Confédération des syndicats médicaux français (CSMF) appelle au boycott des mentions manuscrites sur les prescriptions de pilules de 3^e et 4^e générations. Le communiqué de la CSMF est clair : pas question que le médecin confirme par écrit avoir vérifié que l’état de santé de sa patiente était bien compatible avec ce type de pilules : « une mesure absurde qui rend aujourd’hui plus facile de prescrire les produits opiacés qu’un contraceptif ».

Le chiffre de 1 000 morts par an liées aux embolies pulmonaires sous contraception orale, qu’avance l’Association des victimes d’embolie pulmonaire et AVC, n’est en revanche pas confirmé. L’estimation que vient de sortir l’ANSM est de 20 morts par an ! Face à un si grand écart, à quelle source se fier ? A un mauvais pressentiment peut-être : celui que les pouvoirs publics pataugent allègrement sur le dossier des pilules ?