Libéralisation de l’OTC : les arguments de l’UFC-Que Choisir ne tiennent pas

Une étude autrichienne publiée en décembre 2017 a analysé l’impact économique de la dérégulation de l’OTC dans les pays où la vente de ces médicaments a été libéralisée. Ses conclusions sont sans appel, comme l’a rappelé la Fédération des syndicats pharmaceutiques de France (FSPF), le 22 mars :

• prix des médicaments : aucune réduction de prix de manière durable n’a été observée à la suite des mesures de déréglementation ;

• concurrence : la libéralisation du marché a conduit à la constitution d’un oligopole et a fait disparaître les plus « faibles » ;

• désertification pharmaceutique : le nombre de points de vente a uniquement augmenté dans les zones urbaines ;

• sécurité des patients : peu regardants sur la qualification de leur personnel, les points de vente laissent à désirer en matière de conseil, de contrôle de l’observance, d’informations sur l’iatrogénie et autres interactions médicamenteuses.

A moins de vouloir marcher sur la tête, on peut donc se passer de l’idée.