La précision s’impose pour les heures supplémentaires

Réservé aux abonnés
Publié le 3 novembre 2012
Mettre en favori

Le cas : Eric, employé depuis mai 2007 en qualité d’ouvrier agricole, effectue 88,66 heures mensuelles. Il saisit la juridiction prud’homale pour obtenir le paiement d’heures supplémentaires qu’il a effectuées entre mai et décembre 2007. Pour étayer sa demande, il fournit un décompte et un tableau récapitulatif établis mois par mois du nombre d’heures qu’il affirme avoir réalisé.

Si jusqu’à présent la Cour de cassation considérait que « la preuve des heures de travail effectuées n’incombe spécialement à aucune des parties et que le juge ne peut fonder sa décision sur l’insuffisance des preuves apportées par le salarié », le cas d’Eric a donné lieu à l’arrêt du 27 juin 2012* créant un revirement de situation dans la jurisprudence. En effet, la Cour de cassation a entériné la décision de la Cour d’appel de débouter Eric de sa demande de paiement d’heures supplémentaires, estimant que « la production d’un décompte récapitulatif établi mois par mois du nombre d’heures qu’il affirme avoir réalisé et d’un tableau peu compréhensible ne laissant pas apparaître pour chaque jour précis de chaque semaine précise les horaires de travail accomplis » n’était pas suffisant. Ces éléments manquant de précision sur les horaires réellement effectués, l’employeur n’a de fait pas pu répondre en fournissant ses propres éléments.

* Cass. Soc. 27 juin 2012, pourvoi n° 11-10123.

Publicité