vos clients l’ont lu

Les crèmes hydratantes

« Crèmes visage : les plus hydratantes et celles à éviter » titre en couverture Que Choisir. Sur les quatorze crèmes passées au crible, une seule (Crème Ultra-Riche de L’Occitane) se retrouve avec une note inférieure à la moyenne. Les produits ont été principalement jugés sur leur pouvoir hydratant mesuré par cornéométrie et sur le potentiel toxique de leur composition (présence d’allergènes, d’ingrédients soumis à restriction de dose, de conservateurs douteux…). Côté hydratation, « le gain est à chaque fois significatif ». Côté sécurité, « les produits testés ne semblent présenter aucun risque pour la santé ». Bonne nouvelle, la pharmacie ressort grande gagnante du banc d’essai. La crème Vinosource Riche de Caudalie arrive sur la première marche du podium (15,9/20) et est élue « meilleur choix ». Enydrial Extra-Emolliente de Roc se voit classée à la deuxième place (14,4/20) avec le « meilleur rapport qualité/prix ». Les références Vichy Nutrilogie 2, La Roche-Posay Nutritic, Avène Cold-Cream et Weleda Cold-Cream obtiennent des notes comprises entre 12,2 et 12,9.

Les produits antipoux

Que Choisir fait en outre le point sur les différents antipoux et établit un focus sur la nouvelle génération de produits « étouffeurs » sans risque de toxicité. Contrairement aux produits neurotoxiques qui disposent d’une AMM, « leur dossier de mise sur le marché repose sur l’autocertification du fabricant ». D’où l’intérêt d’établir un classement. Regrettons cependant que les produits n’aient pas été soumis à des tests identiques. L’efficacité a été jugée uniquement sur les études fournies par les fabricants. Duo LP-Pro reçoit la médaille d’or. « C’est le seul produit dont l’étude montre une efficacité totale sur les poux et les lentes en une seule application », explique-t-on. La médaille d’argent est attribuée au spray Paranix et le bronze revient au vaporisateur Nyda. Suivent ensuite, par ordre décroissant, Parasidose, Poux Apaisyl et Pouxit (garanti non inflammable par le magazine). Pour ce dernier, le mensuel précise en effet : « Suite à un accident survenu chez une utilisatrice, nous avons essayé d’enflammer ce produit, sans succès. » Les produits n’ayant bénéficié que d’études in vitro arrivent en queue de peloton. Il s’agit d’Altopou, du shampooing Marie Rose (en grande surface), de Capipoux (en magasins bio), de la mousse Paranix et de la lotion Itax. Cette dernière reçoit un carton rouge en raison de son risque d’inflammabilité non spécifié sur l’emballage.

La canneberge

Prima vante les bienfaits de cette petite baie. Elle est présentée comme une solution très efficace, voire miracle, pour prévenir les parodontites et protéger le coeur et l’estomac. Son action sur la prévention des infections urinaires est également abordée… sans précision sur les actifs (les proanthocyanidines) et les doses admises par l’AFSSA. Plusieurs compléments alimentaires sont cités : Gynelys (Léro), Urisanol (Plantes et Médecines), Cys Control (Arkopharma) et Canneberge de Solgar. Il est conseillé de les prendre en prévention mais aussi en curatif. Alors que la réglementation interdit toute visée thérapeutique à un complément alimentaire ! Qu’à cela ne tienne, la posologie « traitante » est indiquée : « Quatre gélules dès les premiers symptômes, puis quelques heures plus tard et le lendemain. » Or, chaque formule est différente et ne se présente pas forcément en gélule ! Le conseil officinal n’est donc pas un luxe !

Les antimigraineux

Prima présente aussi les traitements prometteurs pour soulager les maux de tête. Au chapitre des nouveautés dans la céphalée de tension figurent Douleur Nurofen 400 (qui s’appelle en réalité Nurofen 400 !) et Spedifen 400, qui sont néanmoins commercialisées depuis près d’un an. Elles sont décrites comme « deux nouvelles spécialités très efficaces à base d’ibuprofène, désormais disponibles en automédication ». La rapidité d’action de Spedifen est à l’honneur (« 30 minutes au lieu de 60 minutes pour les autres formes d’ibuprofène »). On aurait presque l’impression que les autres produits à base d’ibuprofène étaient jusque-là peu probants.