PIERRE BUISSON, PRÉSIDENT DU SYNDICAT NATIONAL DES VÉTÉRINAIRES D’EXERCICE LIBÉRAL (SNVEL)

Des pharmaciens se plaignent de contrôles qu’ils disent violents et inéquitables, diligentés par les vétérinaires et destinés à les mettre à l’écart de la dispensation vétérinaire…

Je reconnais que ces contrôles ciblés sur une profession sont outranciers et que la manière est condamnable. Cependant, si l’inspection régionale de la pharmacie n’avait pas laissé certains pharmaciens agir en toute impunité depuis de nombreuses années sur le marché vétérinaire, l’atterrissage aurait été moins brutal pour eux ! Au SNVEL, nous nous efforçons de balayer devant notre porte et nous nous sommes ouverts à la BNEVP pour demander à ce que les contrôles des ayants droit soient réalisés de manière conjointe avec l’Inspection de la pharmacie. Encore faudrait-il que les moyens humains de celle-ci le permettent. Quant à imaginer que le SNVEL aurait pu diligenter de tels contrôles, cela relève au mieux du fantasme.

La proposition de l’ANPVO de modification de l’article n° 107 du projet de règlement européen vous paraît-elle acceptable ?

Elle me paraît très franco-française et donc inadaptée à un contexte européen beaucoup plus complexe, marqué par la diversité des exercices de la pharmacie vétérinaire.

Un certain nombre d’Etats membres ne lient pas la prescription à un acte vétérinaire. L’amendement de l’ANPVO n’a aucune chance de prospérer. L’Europe ne défendra jamais, à propos de la traduction de « under their care » [sous leur soin, NdlR], des détails aussi précis, alors que l’objectif de ce texte est de fixer un cadre général.

La traduction française de cet item interviendra dans la révision du décret prescription délivrance de 2007, qui est le prochain chantier de ce dossier.

Quel amendement de cet article le SNVEL a adressé au rapporteur de ce texte ?

Nous n’avons déposé aucun amendement. La position du rapporteur nous convient parfaitement.