Les cicatrices de l’affaire URGO

En janvier 2023, le tribunal judiciaire de Dijon a condamné le laboratoire à 1,125 million d’euros d’amende et 5,4 millions d’euros de saisies pénales. L’enquête conduite par la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes et la gendarmerie avait mis au jour un système d’avantages en nature accordés à des pharmaciens pour un montant estimé à plus de 55 millions d’euros entre 2015 et 2021.

Montres, électroménager, bouteilles d’alcool ou équipements divers étaient proposés en contrepartie d’un renoncement aux remises commerciales classiques. Un mécanisme présenté comme économiquement équivalent à une remise, mais juridiquement qualifié d’avantage prohibé.

Des condamnations en série dans les territoires

La seconde séquence vise désormais directement les officines identifiées.

En Seine-Maritime, 14 titulaires ont été condamnés à des amendes comprises entre 3 000 et 16 000 euros. Dans les Bouches-du-Rhône, un pharmacien marseillais a écopé de 10 000 euros d’amende ferme, un confrère de Martigues de 20 000 euros, dont la moitié avec sursis. En décembre 2025, 42 pharmaciens du Gard ont été sanctionnés.

Selon plusieurs sources proches du dossier, plus de 8 000 officines sur un réseau d’environ 20 000 pourraient avoir perçu des avantages interdits. Tous les dossiers ne donnent pas lieu à poursuites, mais le flux reste soutenu. Les peines encourues peuvent atteindre un an d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende, assorties d’interdictions temporaires ou définitives d’exercer et de confiscations.

Une application stricte du dispositif « anti-cadeaux »

Le fondement juridique repose sur la loi dite « Bertrand » de 2011, renforcée en 2017, qui encadre strictement les avantages consentis aux professionnels de santé. L’objectif affiché par l’administration est double : préserver l’indépendance des prescripteurs et garantir une concurrence loyale.

Dans ce dossier, l’équivalence économique invoquée par certains titulaires n’a pas pesé face à la qualification pénale de l’avantage en nature.

Le spectre ordinal et le risque réputationnel

Au-delà du pénal, une autre phase pourrait s’ouvrir. L’Ordre s’est constitué partie civile dans de nombreux dossiers. Une condamnation pénale peut entraîner l’ouverture d’une procédure disciplinaire distincte, avec à la clé avertissement, blâme ou suspension.

Les conséquences sont aussi réputationnelles. Les décisions sont relayées dans la presse locale, parfois avec mention des noms. Plusieurs avocats évoquent des pertes de patientèle et un climat de défiance.

La relation avec l’industrie s’en trouve durablement altérée. Prudence accrue face aux propositions commerciales, exigence d’écrits attestant de la légalité des avantages, recours plus systématique au conseil ordinal : les pratiques évoluent.

Plus de trois ans après la condamnation du laboratoire, l’affaire Urgo continue ainsi de produire ses effets. Juridiques, économiques, symboliques. Une séquence qui marque durablement l’histoire récente de l’officine.